Naše súdnictvo alebo ako sa stať schizofrenikom

Autor: Karol Kaliský | 16.6.2010 o 23:00 | Karma článku: 10,72 | Prečítané:  1437x

Obrátil som sa v rovnakej veci a v rovnakom čase na dva rôzne krajské súdy. Chcel som, aby rozhodli o mojom návrhu na začatie konania proti nečinnosti orgánu verejnej správy. Zamietavé rozhodnutie Prešovského súdu mi poštárka doručila včera. Ale čo v praxi znamená nezávislosť a nestrannosť súdov som pochopil až dnes, keď mi prišlo kladné rozhodnutie z Krajského súdu v Žiline.

Najskôr asi vysvetlím, o čo vlastne išlo. Mal som za to, že Krajské úrady životného prostredia v Žiline a v Prešove, ktoré ešte na jar zverejnili návrh zonácie Tatranského národného parku, so mnou prerokujú moje pripomienky a zapracujú ich do predloženého návrhu.
Predložený zámer bol totiž jedným slovom strašný, bol to paškvil plniaci sny developerov a drevorubačov na úkor Tatranskej prírody, a nie materiál hodný jeho predkladateľa - Ministerstva životného prostredia.

Keďže spomínané dva orgány ochrany prírody (KÚŽP v Žiline a v Prešove) sa v zákonom stanovenej lehote 30 dní neunúvali so mnou moje pripomienky prerokovať, a ani inak na môj doporučený list nereagovali, podal som žalobu na príslušné súdy. Naivne si mysliac, že nech rozhodnú tak či onak, rozhodnú rovnako. Moje pripomienky k zámeru boli totiž identické, líšil sa len adresát, úrad v Žiline a Prešove a rovnaký bol aj text môjho návrhu adresovaný krajským súdom.

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa (moje meno) ... rozhodol: Návrh zamieta. Keď som po včerajšom sklamaní dnes otvoril list zo Žilinského súdu, nechcel som veriť vlastným očiam. Krajský súd v Žiline rozhodol, že KÚŽP v Žiline je povinný konať vo veci mojich "Pripomienok k Zámeru na vyhlásenie zón Tatranského národného parku".

Potom som to pochopil. Oba súdy rozdielnymi rozhodnutiami dokázali tak svoju nezávislosť (jedného na druhom), ako aj nestrannosť (ani navrhovateľ ani odporca nemôže tvrdiť, že by súdy podržali stranu tomu druhému). No a mne zostal len pocit ťažkej schizofrénie, o ktorý som sa chcel s niekým podeliť.

Kvôli objektívnosti musím ešte dodať, že v jednej veci sa oba krajské súdy predsa len zhodli. Navrhovateľovi (to ako mne) náhradu trov konania nepriznali, nakoľko som si ich ani neuplatnil ...

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Minúta po minúte: V Bratislave sa opäť protestuje proti korupcii

Organizátori na protikorupčný protest pozvali aj premiéra Roberta Fica.

PRIMÁR

Päťdesiatnici a stres: Po päťdesiatke začne stres zabíjať

Nikto nie je stavaný na to, aby prežíval dlhodobý stres.


Už ste čítali?